La recente sentenza del TAR Catania del 20 ottobre 2020, n. 2682 affronta la problematica riguardante il risarcimento del danno da parte di un Ente locale a seguito di una revoca ritenuta illegittima di un incarico professionale conferito a un ingegnere per l’elaborazione di un progetto esecutivo per la realizzazione delle opere di urbanizzazione secondaria nei piani di recupero, nonché la direzione dei lavori.
Il fatto riguarda la decadenza del predetto incarico successivamente deliberata dall’ente locale a causa della mancata presentazione da parte del professionista degli elaborati progettuali nei termini previsti dal medesimo contratto e dal disciplinare. Avverso tale revoca il professionista ha proposto il ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana, chiedendo l’annullamento della predetta delibera di revoca della giunta comunale. Con successivo decreto presidenziale veniva accolto il ricorso e, per l’effetto, annullata la citata delibera di giunta comunale di revoca dell’incarico al ricorrente. Con atto di citazione il professionista ricorreva innanzi al Giudice ordinario per il risarcimento del danno cagionato dalla predetta deliberazione di giunta municipale, delibera annullata con decreto presidenziale. La causa innanzi al Giudice ordinario veniva decisa con la declaratoria del difetto di giurisdizione del Tribunale di Enna in favore del TAR della Sicilia con sentenza depositata il 26 aprile 2013.
Il fatto riguarda la decadenza del predetto incarico successivamente deliberata dall’ente locale a causa della mancata presentazione da parte del professionista degli elaborati progettuali nei termini previsti dal medesimo contratto e dal disciplinare. Avverso tale revoca il professionista ha proposto il ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana, chiedendo l’annullamento della predetta delibera di revoca della giunta comunale. Con successivo decreto presidenziale veniva accolto il ricorso e, per l’effetto, annullata la citata delibera di giunta comunale di revoca dell’incarico al ricorrente. Con atto di citazione il professionista ricorreva innanzi al Giudice ordinario per il risarcimento del danno cagionato dalla predetta deliberazione di giunta municipale, delibera annullata con decreto presidenziale. La causa innanzi al Giudice ordinario veniva decisa con la declaratoria del difetto di giurisdizione del Tribunale di Enna in favore del TAR della Sicilia con sentenza depositata il 26 aprile 2013.
>> CONTINUA A LEGGERE L’ARTICOLO INTEGRALE QUI.
>> CONSULTA ANCHE L’APPROFONDIMENTO IN OSSERVATORIO GIURISPRUDENZA.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento