L’arresto della sezione lavoro della Suprema Corte di Cassazione 13 febbraio 2012, n. 2003, concerne una fattispecie in tema di licenziamento disciplinare che trae origine da una vicenda alle dipendenze di privato datore di lavoro. Benché la stessa sorga da un rapporto disciplinato da norme di contratto collettivo radicalmente distinte da quelle, legali e convenzionali, che governano il rapporto di lavoro dei dipendenti pubblici ed in particolare dei dipendenti del comparto regioni ed autonomie locali, di precipuo interesse della rivista che ci ospita, si ritiene comunque opportuno segnalarla, esprimendo un principio particolarmente importante su una tematica spesso battuta dai percorsi giurisprudenziali.
Plurime violazioni della disciplina sulle assenze per malattie punibili con la sanzione espulsiva
Leggi anche
Legittima la delibera di decadenza del consigliere per assenze ripetute non riconducibili a forme di protesta politica
Affinché l’astensionismo di un consigliere comunale possa essere considerato giustificativo delle as…
14/05/24
Giurisdizione: adempimento dell’obbligo vaccinale nel pubblico impiego contrattualizzato
Di G. Crepaldi Nota a: TAR Sardegna, Sez. I, 29 marzo 2024, n. 242 In tema di pubblico impiego con…
11/04/24
Assenza alla visita fiscale: nessuna penalità se il certificato medico viene fornito in seguito
La Corte Suprema di Cassazione, nell’ordinanza n. 5680 del 4 marzo 2024, ha trattato il caso di una …
05/04/24
Ampia facoltà dell’Ente di sospendere il procedimento disciplinare in attesa dell’esito di quello penale
L’Ente che abbia attivato un procedimento disciplinare che, per gli stessi fatti, abbia visto coinvo…
02/04/24
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento